Главная | Жилищные вопросы | Покупатель по решению суда не возращает товар

Возврат товара Продавцу по решению суда

При этом он только обещает удалить скрипт и не пользоваться им? Палочка, выручалочка для дистанционной торговли уже близко. Вопрос времени Это хорошая новость. Вот только после новости про ККМ и пятиминутный чек она смотрится как реанимация не то что трупа, но уже скелета. А мелкие магазинчики в целом пласте направлений доканает закон о евро в месяц, который планируется принять уже в начале го. Правда не понятно, как они все-таки ценность посылки будут определять, если в описалове стоит gift например Интересно, насколько охренеет какой нибудь Ли Хунь Пунь с алиэкспресса, когда покупатель потребует рефанд и пришлет ему ссылку на это судебное решение?

А потом еще скажет, что товар почтой России выслал, но мол про почту России и сам Ли Хунь уже наслышан, так что пусть товар свой не ждет: Вообще последние года полтора складывается ощущение, что к объективному схлопыванию товаро и финансооборота, наше государство решило это всё еще и ускорить, вместо того, чтобы развивать Barlog а как иначе? Это про те, у которых на всякие хреношнурочки и чехольчики наценка всего процентов по ? А на планшеты всего ?

В каждой шутке есть доля шутки ; komdir В каждой шутке есть доля шутки ; на самом деле да, чем скорее вымрут мелкие спекулянты тем лучше. Barlog ида, кстати такое прекрасное изобретение как "совместная покупка" фактически тоже издохнет. И славно хорошо бы, но чего ему дохнуть? Типа галочку поставил под условиями, хм так она у вас тока сейчас появилась на сайте, а когда покупал ее не было.

Да и потом эта галочка не о чем Да вот и жена тоже говорит, что не было ничего. А вот как магазин будет доказать, что покупатель что либо нажал? Сразу скажу кэш из яндекса и данные метрки не пройдут, так как тогда сразу яндекс делается третьим лицом и по запросу суда предоставляет алгоритм процесса кэширования, на что он не пойдет Судья ведь тоже человек, пока будет слушать бред вспомнит как ее привезли, что то не качественное из магаза или подруги, ну и нахлынувшие воспоминания придадут стимул к вынесению решения угадайте в чью пользу Да и потом суд был, есть и будет на стороне простых граждан, ведь надо показать простому люду, что в стране есть справедливость!

На самом деле Закон был бы нормальный, если бы не чистоплотные магазы. А вы не думаете, что если все ломануться возвращать обувь и прочие вещи через года, сколько будут стоить эти вещи в магазинах? Ведь все затраты и риски один хрен вкладываются в цену продукции. И кому лучше станет от этих законов?

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

До свидания, значит согласился. К любым правам прилагаются обязанности!

замедлялось Покупатель по решению суда не возращает товар отправляюсь

Ну зачем вы продолжаете позориться? Откройте пруф и вы увидите основные понятия. Именно там и дано понятие "покупателя" - субъекта правоотношений регулируемых данным ПП. Это видимо у вас проблемы с пониманием. Покупатель по правилам дистанционной торговли естественно не будет равен покупателю по ГК. Да и собственно зачем нам вообще обсуждать субъектов ГП, если ТС написал про конкретное дело, решение по которому принималось в соответствии с ПП о дистанционной торговле.

Другими словами субъектом здесь был цитата: И самое важное, расскажите пожалуйста, какое по вашему право прилагалается к "мифической" обязанности "прочитать договор"? Этот "простой гражданин" сам с удовольствием купит маскарадный костюм, сводит в нем ребенка на утренник и вернет обратно.

И владелец магазина кстати такой же простой гражданин, не слишком сложный, ездит без мигалок, живет в квартире Кто должен защищать одного простого гражданина, от другого, который хочет злоупотребить своими правами? Я лично гораздо чаще сталкиваюсь с недобросовестными покупателями, чем с продавцами. Но тут надо заметить, что у меня нет привычки покупать лишь бы где, только чтоб цену пообещали низкую и побольше халявы.

Халявщиков же именно они чаще всего становятся жертвами никаким законом не защитить, они просто еда для мошенников в пищевой цепочке и всегда ей останутся, вне зависимости от законодательства - это их место в данной экосистеме.

Муть что одно и тоже может трактоваться в зависимости от статьи - комментировать нет смысла, с вами все понятно в данном направлении. Считаете что юридической определение"покупатель" меняется в зависимости от статьи в которой упоминается - считайте. А претензия к ТС , то что он не дал ссылку, а в топике откровенный бред, не когда суды в России по делам по защите прав потребителя не присуждали крупных неустоек, цитирую тс: Покупательница подала в суд и в итоге продавец обязан выплатить не только стоимость товара, но и крупную неустойку То что им присуждается с трудом позволяет покрыть издержки подачи в суд.

Попробуйте навести мышку на фразу "Читать полностью". Спасибо посмотрел, ну что здесь сказать, не какой крупной неустойки, дело шло с июля года, сейчас конец , итого рублей за полтора года суда с крупнейшим в России магазином, думаю истцу адвокаты и потерянное время обошлись не на много меньше , чем он получил сверх выплат. Но сам претендент соглашусь неприятный, на мой взгляд странный, толи сотмаркетовцы недооценили истца, что бывает, толи, что еще.

Закон в нашей стране, не всегда закон. А суд зачастую руководствуется благоразумностью, а не буквой закона, даже если та или иная сторона предоставила и необходимый документы и указала статьи закона на основании которых должно быть решение противоположное вынесенному. То что им присуждается с трудом позволяет покрыть издержки подачи в суд.

Вы хоть читайте что вам пишут и пытайтесь понять, а не делайте очередной высер. Где вы видели слово статья?

Удивительно, но факт! Они могут быть любые

Я писал про НПА, который регулирует определенный круг отношений, в котором есть строго определенные субъекты. Эти субъекты могут иметь одинаковое название, но не будут идентичными по факту. Сходите к вашему юристу, он вам это объяснит, потом только пишите свои высеры. Вы читали всю практику по аналогичным делам, чтоб делать такие заявления? Вы вообще понимаете, что есть неустойка и что в нее входит? Вы знаете за что суд может оштрафовать продавца? Вы понимаете что штраф идет в доход государству, а не достается истцу?

Мне просто кажется, что тетя истец заранее это все спланировала, найдя по сути дыру в законе: И дыра эта осталась. Я вам открою маленькую тайну, неустойка - это не только выплата процентов за незаконное использование денежных средств, но и возмещение убытков.

Покупатель по решению суда не возращает товар помощью сил

Единственное правило - убытки должны быть подтверждены. И нет ничего странного, что неустойка больше цены товара. По вашему закон о дистанционной торговли, это закон отдельный от других законов, и гражданского права Пусть будет так. Я не только практику читал, я участвовал, и мы организация где я один из учредителей нагибали не только гражданских но и сбер, он отказался тогда от иска, и согласился на внесудебное в нашу пользу.

Рекомендованные сообщения

Были проигрыши, но там из того что помню, в одном случае выяснилось, что судится с прокурором собрались, оказались и вернули. В другом случае, недооценили истца, он или его адвокат глупость нашел, иск был проигран на основании того, что в договоре нашей аренды с тц, не были указаны нюансы, и судья поддержал адвоката, что покупатель не мог знать, что данная покупка не попадает под закон защиты потребителей.

Оспаривать, что покупателю не просил наш договор аренды и вообще мы ему его предоставлять не обязаны, а потому он не может знать, что там написано - не стали. Покупатель, заработал с иска р. Даже если вы подтвердите чеком миллионные расходы на адвоката, суд подтвердит не более чем средняя ставка обычного регионального адвоката, и скажет не надо было этого нанимать, есть другие. Ну ну, попробуйте тогда составить исковое заявление по поводу 7ми дневного возврата товара без использования ПП о ДТ.

Удивительно, но факт! Вопрос времени Это хорошая новость.

Это не отдельный закон, а дополняющий ГК в отношении дистанционной торговли, и ряд терминов в этих НПА будет иметь одинаковое название, но разное содержание Вуаля, можете делать свой очередной высер. Ну здесь предположим вы правы, суд за услуги адвоката обычно компенсирует по среднерыночной цене, а не то что вы запросили в иске. Но убытки этим не ограничиваются..

Почему вы думаете, что это должны быть именно "судебные" убытки? Они могут быть любые Например вы можете взять кредит под бешеные проценты на время удержания ваших средств, и этот бешеный процент переложить на ответчика в качестве неустойки.. Перелет, проживание в месте рассмотрения дела например.. Да что угодно, лишь бы это признавалось убытками и было подтверждено. Отношения с третьими лицами не кто не будет смешивать с другим процессом, это про кредиты. Если товар покупался под коммерческую деятельность, то истец вообще не будет признан потребителем - и пойдет лесом, если адвокат ответчика знает свою работу.

Перелет вообще глупость, истец подает по месту жительства и летать ему не к чему. Не ишите придирок, вы явно поверхностно знаете судебную практику. Пожалуйста, вот пара пруф линков 1 http: И еще, вы похоже не понимаете разницу между штрафом и неустойкой, коль суммируете эти суммы в общую тыс. Штраф взыскивает суд в случае, если ответчик добровольно не исполняет свои обязанности по закону. То есть, если я купил у вас нечто за руб дистанционным способом и вы не хотите возвращать мне деньги по моему требованию в течении 7 дней, то в случае подачи иска в суд, вас могут оштрафовать на стоимость этой покупки.

Это решает суд, а не я заявляю такие требования. Эдакий бесплатный прокат получается.. А вам остается стирать заляпанности с этих товаров и повторно продавать их порядочным покупателям. Особенно не повезло обувным магазинам. Некто купил у там лакированные штеблеты, пришел домой, залез в них своими вонючими носками, пару часиков в них попрыгал по квартире В итоге кожа замята и стельки воняют, а вам надо их принять и вернуть деньги.. Потом привести их в товарный вид и снова продать какому нибудь лоху приехавшему в Москву из Самары: RiDDi А суд зачастую руководствуется благоразумностью, а не буквой закона Суд?

А можно пример, даже, фик с ним, из российской практики? Судью даже в судьи-то не возьмут, если он будет "благоразумностью" руководствоваться:


Читайте также:

  • Как вернуть подоходный с процентов по ипотеке
  • Как проходит сделка по ипотеке в втб
  • Юр лица филиалы и представительства