Главная | Жилищные вопросы | Договор мены в браке

Мена - основание для возникновения права совместной собствен

Заслушав доклад судьи Миргородской И. От брака имеют несовершеннолетнего ребенка - сына М.

Удивительно, но факт! Что не дает возможности возникновения спора о цене в будущем. Супруга, который произвел мену своей квартиры.

Брак между сторонами был расторгнут решением мирового судьи судебного участка N 23 Санкт-Петербурга от 31 октября года. Решением мирового судьи судебного участка N 23 Санкт-Петербурга от 20 февраля года за З. Апелляционным решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 09 сентября года решение Мирового судьи отменено. Разрешая заявленные требования З.

Отвечает адвокат, партнер Berkshire Advisory Group Сергей Копейкин:

Удовлетворяя исковые требования З. Суд произвел фактический раздел спорной квартиры. Отменяя решение Мирового судьи в части реального раздела квартиры, суд апелляционной инстанции указал, что в решении не приведено правовых оснований, в соответствии с которыми доли сторон должны быть индивидуализированы в натуре, а также не приведено доказательств того, что это технически возможно. В надзорной жалобе представитель ответчика просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления и принять новое решение об отказе истице в иске.

Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 05 марта года дело истребовано в городской суд, куда оно поступило 10 марта года. В соответствии со ст.

они Договор мены в браке глава

Разрешая заявленные исковые требования, мировой судья установил, что денежные средства для приобретения спорной квартиры были получены ответчиком от продажи 30 марта года ранее приватизированной на его имя доли квартиры , которую он занимал по договору социального найма с родителями, и средств, полученных им по кредитному договору, выплаты по которому ответчик производил без участия истицы.

Вместе с тем, установив данные обстоятельства, суд пришел к выводу, что все имущество является совместно нажитым и подлежит разделу, поскольку часть из этих средств - около 3, 5 тыс. Судом в нарушение требований статьи ГПК РФ в мотивировочной части решения не указан закон, которым руководствовался суд. Апелляционной инстанцией указанные обстоятельства не исследовались и им не дана надлежащая правовая оценка в решении суда от 09 сентября года.

При этом суд апелляционной инстанции лишь констатировал факт приобретения спорной квартиры в период брака, что, по мнению суда, определяет ее режим. Таким образом, являются юридически значимыми обстоятельства, связанные с продажей квартиры, принадлежащей на праве общей долевой собственности ответчику и его родителям.

Бесплатная консультация юриста и адвоката

В апелляционном решении не приведены доводы, опровергающие выводы мирового судьи о принадлежности ответчику денежных средств, затраченных на приобретение спорной квартиры. При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное и разрешить спор в соответствии с требованиями семейного законодательства, регулирующего спорные правоотношения. На основании изложенного, руководствуясь статьями , Гражданского процессуального кодекса РФ , Президиум постановил:

Договор мены в браке изчезнувшие


Читайте также:

  • Ипотека при рождении третьего ребенка в 2017 нижний новгород
  • Воронеж згт в ипотеку
  • Налог при регистрации договора купли-продажи недвижимости
  • Руководитель представительства орловской области при правительстве рф