Главная | Защита прав потребителя | Взыскание ущерба дтп при отсутствии вины

Какова процедура возмещения (взыскания с виновника) ущерба при ДТП

Это при том, что двоих свидетелей с моей стороны так и не приглашали на дознание. И истец, и ответчик в случае рассмотрения дела в суде могут представить и другие доказательства. Легко можно представить себе случаи, когда есть административное правонарушение, но нет ущерба и, наоборот, когда есть ущерб, но нет административного правонарушения. Я при этом опускаю юридические тонкости, связанные с понятием вина.

Вообще говоря, вина в причинении вреда и вина в совершении административного правонарушения - это не одно и то же. Кто является причинителем вреда, а кто потерпевшим? Вред можно причинить и не нарушая ПДД. Но даже если имело место нарушение правил, это вовсе не означает, что виновного привлекут к административной ответственности. Это может произойти по разным причинам, например, просто об этом правонарушении не была поставлена в известность ГИБДД.

Это не значит, что тот, кому причинен вред не имеет право на его возмещение.

Удивительно, но факт! Такая ответственность владельцев источников повышенной опасности предусмотрена ст.

Что касается упомянутого постановления, то, прежде всего, надо помнить, что оно было принято в г. По общему правилу, ответственность за причиненный вред наступает только при наличии вины см. Вина - это один из признанных доктриной элементов основания ответственности наряду с противоправностью.

Отсутствие вины

Вместе с тем, есть случаи например ст. Пример из судебной практики: Достаточным основанием для возложения ответственности по возмещению третьему лицу вреда на владельцев двух источников повышенной опасности является сам факт причинения вреда в результате взаимодействия этих источников повышенной опасности Извлечение Супруги Г. Истцы просили взыскать материальный ущерб в сумме руб. Сергиевский районный суд Самарской области 10 июня г. Определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 21 июля г.

Постановлением президиума Самарского областного суда от 4 ноября г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ от 21 апреля г. Президиум Верховного Суда РФ 1 ноября г. Как установлено по делу, 9 декабря г.

затем взыскание ущерба дтп при отсутствии вины то, что

Сургут на улице в результате столкновения автомобиля КамАЗ, управляемого Ю. Причиной столкновения стало то, что около автобусной остановки с правой стороны по ходу движения автомобиля КамАЗ в нарушение Правил дорожного движения на проезжую часть выбежала пешеход К. Состав преступления в действиях Ю. В соответствии со ст. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Такая ответственность владельцев источников повышенной опасности предусмотрена ст. Пункт 3 названной статьи предусматривает, что владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников столкновение транспортных средств и т. Несмотря на то, что действия водителей Л. Изложенный в протесте довод о том, что причинная связь между действиями Л.

Как разъяснено в п. Исходя из этого разъяснения, суд сделал правильный вывод о том, что достаточным основанием для возложения ответственности по возмещению вреда на владельцев двух источников повышенной опасности является сам факт причинения вреда в результате взаимодействия этих источников повышенной опасности. Не основан на нормах гражданского законодательства и довод протеста о том, что для Л. Действия пешехода и действия водителя транспортного средства не являются непреодолимой силой, понятие которой дано в подп.

Судебные постановления соответствуют нормам материального права, оснований для их отмены не имеется. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, наступает независимо от вины. Но и здесь есть исключения см. Случай г - как раз такое исключение, когда в противоположность общему правилу владельцы источников повышенной опасности несут ответственность только при наличии вины. В этом случае надо заметить, что Правила дорожного движения распространяются не на все случаи причинения вреда транспортным средствам.

ПДД дано определение дорожно-транспортного происшествия: Отсюда очевидно, что если автомобиль стоял на стоянке, то падение железного ограждения, попадание камня и т. На место происшествия надо вызвать участкового, или просто обратиться в отделение милиции. Милиционер составит протокол осмотра места происшествия и акт, где будут указаны полученные машиной повреждения.

Вам придется написать заявление с изложением всех обстоятельств дела, и милиция обязана провести проверку. Решение по данному делу должно быть принято в течение 3-х суток. За неосторожное причинение вреда чужому имуществу предусмотрено наказание в виде штрафа в размере МРОТ, либо исправительные работы на срок до одного года, либо ограничение свободы на срок до 2-х лет.

Характеристика ущерба при ДТП

Правда, надо заметить, что для возбуждения уголовного дела необходимо, чтобы размер ущерба был не менее минимальных размеров оплаты труда. После этого можно обратиться в суд. Процедура возмещения вреда ничем не отличается от обычной. Основанием для возмещения вреда, в соответствии со статьей ГК РФ, является наличие вины причинителя. Документом, доказывающим вину причинителя, будет отказ в возбуждении уголовного дела, где указано, когда и по чьей вине повреждено ваше имущество и почему в возбуждении уголовного дела было отказано.


Читайте также:

  • Списание долга по кредиту по истечении 3 лет
  • Если есть долг у судебных приставов лишат ли прав
  • Вождение автомобиля без прав
  • Иски о признании права собственности или иного вещного права
  • Понятие брачного договора ск
  • Нотариальные сделки с недвижимостью риски