Главная | Семейное право | Сбил пешехода вне пешеходного перехода и уехал

Наезд на пешехода вне пешеходного перехода

долгая сбил пешехода вне пешеходного перехода и уехал станем

А теперь рассмотрим, какие последствия будут для водителя в некоторых конкретных случаях столкновения с пешеходом. В этом случае почти никогда не удаётся избежать ответственности. Даже если пострадавший был легко ранен или вообще отделался испугом — водителя ждёт ст. По ней виновного ждёт штраф до 5 тысяч рублей или расставание с правами до 2 лет.

Отделаться от наказания не выйдет: Не пропущенный на переходе человек — это для автомобилиста всегда ответственность. Как минимум по ст.

Удивительно, но факт! Выйдя из машины, водитель увидел на дороге мужчину, который сидел на дороге и держался за грудную клетку.

Даже если никто не пострадал — водителя, нарушившего п. В этом случае, как показывает практика, водитель никогда не признаётся виновным: Для этого ему необходимо доказать: Что он не мог избежать столкновения к примеру, пешеход выскочил с тротуара слишком близко к машине — и водитель физически не успевал затормозить.

Уголовная ответственность

Что после ДТП он принял все необходимые меры — вызвал скорую и полицию, оказал первую помощь, выставил аварийные знаки и т. Что причинённый пешеходу вред был незначительным. Если пострадавший не был серьёзно ранен, а отделался синяками и порванной одеждой — вопрос об уголовной ответственности ставиться не будет, даже если автомобилист и виноват в столкновении.

Однако здесь может быть довольно серьёзное административное наказание — штраф и возможное лишение прав до 2 лет.

Сохраните страницу в cоцcетях:

В целом же действия водителя при таком ДТП должны осуществляться по стандартному алгоритму: И действительно, так проще: Но стоит ли так делать? Дело в том, что сразу определить, насколько существенен вред для пешехода, обычно нельзя. Человек может искренне чувствовать себя здоровым — и лишь потом обнаружить, что у него не синяк, а трещина в ребре, не просто ушиб головы — а сотрясение мозга. Если обнаружится такое, водителя может ждать дополнительное наказание. Кроме того, пешеход может оказаться юридически грамотным.

сбил пешехода вне пешеходного перехода и уехал мимолетно подивился

В этом случае он позднее соберёт доказательства и уже сам обратится в суд с требованием возместить ущерб и компенсировать моральный вред. Отбиваться в суде владельцу машины будет тогда намного труднее. Но даже и в этом случае есть возможность обезопасить себя: В ней должно быть чётко зафиксировано, что: Претензий пострадавший не имеет.

Вред ему компенсирован или же будет компенсирован в чётко установленные сроки и в чётком размере. В том же случае, если произошёл наезд на пешехода, но водитель предпочёл скрыться, действовать надо следующим образом: Опросить свидетелей, записав модель и цвет машины. Очень хорошо, если свидетели запомнят номер автомобиля. Чем больше информации — тем выше вероятность, что виновного найдут. Написать заявление, в котором будет просьба привлечь виновного в ДТП к ответственности.

Если повреждения серьёзные и потребовалась скорая — пострадавшему надо убедиться, что медработники зафиксировали то состояние, в котором его обнаружили. После того, как виновный будет найден, уже может идти речь о возмещении вреда через суд.

Ответственность водителя

Отдельно надо разобраться с куда более частыми, но, к счастью, менее тяжёлыми случаями, когда под колёса машин попадают животные. Здесь тоже есть свои нюансы, связанные с определением статуса животных и порядком оформления ДТП. В том случае, если под колёса угодил зверь, от водителя требуются следующие шаги: Остановиться, включив аварийную сигнализацию.

Осмотреть машину и животное. Оказывать помощь законодательство не требует. Попытаться найти владельца, погонщика или иное лицо, отвечающее за животное если оно сельскохозяйственное или домашнее. Если животное дикое — сообщить в местный природоохранный комитет. На практике, конечно, этот порядок соблюдается лишь в случаях, если или животное было крупным, и автомобиль оказался помят, либо когда оно было хозяйским — и хозяин сразу же начал предъявлять претензии.

Тем не менее, даже если на пустой загородной дороге сбит заяц — лучше подстраховаться и оформить всё по правилам. Перечисленные выше шаги необходимы, поскольку для целей ПДД наезд на животное, даже дикое, всё-таки рассматривается как ДТП. С последним иногда возникают возражения: Но что, если животное было диким или бродячим? Таким образом, даже если сбита бродячая собака или перебегавший дорогу заяц — ущерб всё равно нанесён, хотя бы и минимальный, а потерпевшим будет выступать непосредственно государство.

Здесь, конечно, возможны проблемы с нижней границей. Понятно, что ДТП с участием полутонного лося или даже косули оформлять надо: Дополнительной ответственности за то, что водитель сбил животное, нет. Более того, любая ответственность в этом случае возможна лишь в том случае, если водитель нарушил ПДД.

К примеру, лихач, задавивший кошку, отвечать будет не за то, что её задавил, а за превышение скорости — если она была превышена. Однако поскольку наезд всё-таки рассматривается как ДТП — то в случае, если водитель просто поехал дальше, он будет отвечать за оставление места аварии по ч.

Виновному тут грозит наказание в виде лишения прав на полтора года, либо арест на 15 суток. Кроме того, нужно учитывать: Кроме того, если сбито крупное животное, пригодное в пищу — водителю не стоит пытаться забрать тушу себе. В этом случае его может ждать штраф ещё и за незаконную охоту, особенно если охотиться на этот вид запрещено.

Животное по ГК РФ является имуществом, имеющим определенную ценность. Поэтому если оно погибло в ходе ДТП, виновный будет оплачивать его стоимость. Однако произойдёт это лишь в том случае, когда в столкновении виновен именно водитель. В тех случаях, когда вина лежит на владельце или ином контролирующем лице, не исполнившим свои обязанности например, пастух не уследил за стадом коров — и одна выбежала на трассу, или хозяин спустил собаку с поводка в неположенном месте — и пёс кинулся под колёса , ответственность будет лежать уже на нём.

В результате чтобы определить, кто несёт гражданскую ответственность, необходимо изначально разобраться с ответственностью административной и правомерностью действий водителя. Если не было нарушения ПДД, то виноватым будет владелец животного, а если животное дикое или бродячее — то никто. Вероятность взыскать стоимость ремонта автомобиля с государства в этом случае равна нулю. С одной стороны, законодательство утверждает, что ущерб в результате наезда на домашнее животное должен быть возмещён — и страховые компании его возмещают.

С другой стороны, при столкновении с участием диких зверей компании под любым предлогом отказываются от выплат. Кроме того, любые выплаты увеличивают КБМ — и потому имеет смысл, оформив ДТП, всё-таки не обращаться в страховую компанию, а возмещать ущерб по соглашению с владельцем. Что же касается убытков самого автомобилиста на ремонт машины — то ОСАГО их по определению не покрывает: В частности, далеко не все страховщики включают действия безнадзорных животных в договор в качестве страхового случая.

Поэтому прежде чем обращаться в компанию, следует проверить, на каких условиях был приобретён полис.


Читайте также:

  • Взыскание долга с юридических лиц
  • Социальная ипотека молодой семье условия
  • Информационное письмо об изменении реквезитов госпошлины
  • Водителя останавливает сотрудник гибдд за превышение скорости и говорит
  • Какой риск продажи квартиры по ипотеке